Огромное количество текстов самого различного содержаниями доступно людям в интернете. Каждый берет то, что ему интересно и что он способен взять в силу уже имеющегося жизненного опыта.
Естественно, что те, кто выкладывает информацию, стремятся сделать ее наиболее популярной и доступной. Наиболее последовательно и отработано эта тенденция реализуется средствами массмедиа в интернете: новостные и развлекательные сайты подают разжеванную и во многом искаженную информацию в контексте желательном для хозяев ресурсов.
В этом четко различаются два типа предоставляемых сведений:
1. те, что предназначены адекватно описать действительность (научные описания различных предметных областей, экономики, финансов, политики, культуры, искусства и т.п.)
2. те, что пытаются воздействовать на доверчивость людей, склоняя их к определенному, выгодному в чем-то публикаторам мнению (реклама всех видов, политические интриги, религиозные проповеди, мистические идеи и теории).
Первый вид публикуемых сведений требует достаточного понимания данной предметной области, основывается на вполне определенных представлениях, которыми не обладают большинство посетителей интернета и для понимания нового в предоставляемых сведениях необходима немалая работа по осмыслению. Это - путь немногих, небольшой части общества. Но это - самая важная часть общественной культуры, которая формирует новые представления, продвигая прогресс науки, техники, культуры.
Вторая, массовая часть публикуемого - легко воспринимаемые штампы массовой культуры, основанные на с детства воспринимаемых стандартных реакциях в ответ на стандартно встречающиеся ситуации, плюс нечто новое и сулящее как можно более заманчивого, что и является условием привлечения внимания.
В статье Образы и мифы в интернете приведены соотвествующие статистические выборки.
Наиболее часто в таком сочетании нового-значимого выступают новые "открытия", но чаще всего вовсе не в науке, где сложно бывает предвидеть и оценить значимость нового, а в паранауке или религиозно-мистических сенсационно звучащих откровениях. Фактически это - сказки для взрослых, но с серьезной прагматической целью.
Огромное количество мистических сайтов, практикующих магов, целителей, параученых выдают несоизмеримое с любой научной предметной областью количество статей, книг, высказываний в обсуждениях. Просто потому, что массовость второго типа сведений неизмеримо выше, как и легкодоступность их понимания. Но все такие сведения подаются всерьез, используя все возможные средства придания им веса и авторитетности. Чаще всего для этого используется авторитет науки и все эти сведения выдаются за научный результат ученых. Иначе бы не было шанса на внимание людей.
Человек, не имеющий надежного естественнонаучного понимания, а таких - большинство, не способен оценить истинность таких утверждений. Остается только верить или не верить. Но все утверждения выглядят достаточно авторитетно и сделано все, что бы придать им как можно большую убедительность именно в расчете на то, чтобы необосновано завоевать доверие (зомбировать) доверчивого и неискушенного человека.
Это приводит к тому, что большинство людей, пытающихся удовлетворить свой естественный интерес к познанию, натыкаясь на научные статьи, оказывается не подготовленным и не способным понять их, а вот легко находя просто понимаемые паранаучные тексты с большой убеждающей силой, оказываются вовлечены в сеть мистических (в самом широком смысле, определенном в статье Мистика: понятие и сущность) идей.
Отличие таких идей от научных в том, что они никак не коррелируют с реальностью, не могут быть показаны реально и, наоборот, всегда аппелируют к вере. Авторы, как правило, убеждают в том, что реальность иллюзорна, что необходима вера и на ней все основывается, что методы науки неверны и главное - собственная вера. При этом в качестве подтверждений приводятся "труды ученых".
Такой абсурд становится возможен потому, что сознание людей, вникающих в подобные идеи, постепенно готовится к восприятию этого абсурда, становится все более неадекватно реальности. Главным в этом процессе является очень заманчивые посулы, обещенные тем, кто сумеет "правильно понять" сказанное, хотя оно итак предельно просто изложено, а посулы так же кажутся легко получаемыми. Высокая значимость желанного способна заслонить любые доводы и понижает уровень доверчивости (т.е. делает его более преодолимым) так, что уже менее убедительные доводы, сулящие желаемое, воспринимаются сразу на веру, минуя любые критически оборонительные механизмы сознания. Что и есть конечный результат психологического зомбирования.
Итак, большинство людей, не имеющих уровня естественнонаучной подготовки, достаточного для верного восприятия научных сведений даже в их популярном изложении, просто обречены в интертете на зомбирование. Все различие лишь в том, к какому именно мошеннику они первыми попадут в лапы и окажутся под влиянием его идей. Но даже это не является препятствием к единодушию в вере потому, что эволюция саморазвития мистики приводит к появлению очень схожих штампов и притиранию идей так, что в любой мистической идее можно найти отзвук других идей, что дает возможность объявлять их всех говорящими об одном и том же только разными словами. Это легко проходит потому, что никакого критического анализа нет и все воспринимается на веру.
Любые "чудесные" события в личной жизни, любые "невероятные" совпадения, услышанные таинственные истории воспринимаются в подготовленном мистическом контексте и легко "объясняются", еще более укрепляя веру. Любая иллюзия восприятия оказывается укрепляемой верой и развивается в неадекватность (все приведенный ссылки являются статьями, описывающими данные явления с позиции научной методологии).
Иллюзии тем сильнее, чем больше на них обращается внимание без корректировки реальным опытом. Т.е. если показалось, что в темноте что-то передвигается в комнате, но не проверять это, а просто переживать, то иллюзия будет усиливаться вплоть до устойчивой галлюцинации. Именно так формируются все особые переживания мистиков. Можно дойти до любой иллюзии, которая начинает восприниматься как реальность во всей своей убедительности. Это - внутренний наркотик, осознаваемым усилием расширяющий границы образов и фиксирующий парадоксальный результат. Практически все психозы, не обусловленные интоксикацией или органической патологией, проистекают таким образом (см. Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями и Блаженные). Вот почему экспериментирование с внутренней визуализацией, с развитием субъективных представлений в отрыве от реальности опасно для психики: она будет неминуемо испорчена в смысле ее неадекватности реальности.
Люди, нахватавшиеся в интернете доступных для их восприятия сведений, заряженные доверчивостью к мистицизму, начитавшиеся скачанных мистических и паранаучных книжек и статей, в обсуждениях в том же интернете используют крылатые фразы (в истинной науке нет крылатых фраз, целью которых является привлекательная убедительность при простоте восприятия "истины") и ходящие по рукам идеи для взаимного притирания и погружения в еще больший неадекват. Интересно, что формируемый в условиях интернета такой жизненный опыт поначалу никак не востребован в реальном общении и реальных делах. Там он оказывается разительно неуместен. Т.е. на словах одно, на деле - все же очень даже учитываются реалии
Если во время философствования новоиспеченный мистик заходит в абсурдные утверждения, то, как только дело касается проверки этих утверждений, сразу как бы все им начинает восприниматься более трезво, понимается невозможность им продемонстрировать только что сказанное и начинаются попытки избежать такой проверки. Такие моменты хорошо прослеживаются в оригинальном обсуждении, которое ниже используется в качестве иллюстрации.
Но с помощью множества семинаров и школ "личностного развития", с помощью колдунов, гадалок, целителей и т.п. неадекватность переносится уже в реальность бытия, достаточно быстро приводя к тем или иным психическим расстройствам вплоть до тяжелых психозов.
Это - большое зло, поражающее общество, касается далеко не только личных судеб людей и их родственников (когда в угоду вере тратятся огромные деньги на консультации у мистических авторитетов), а доходит до самых высших уровней власти и влияния на почве все той-же естественнонаучной безграмотности: военные втихаря от ученых и правительства субсидируют разработку чудо-оружия, само правительство так же открывает дорогие проекты параучным, в эшелонах власти появляются колдуны. Если Грабового посадили, то не потому, что он попался на мошенничестве, а потому, что с этим явлением нужно что-то делать серьезно. Но никого из мистиков не насторожили абсурдные до дикости откровения Грабового, даже запатентовавшего волшебную палочку потому, что любые другие мистические идеи нисколько не более обоснованы.
Преодолеть это общественное зло возможно только поднимая уровень естественнонаучного образования людей. А это никто кроме них самих сделать не может.
В качестве не просто иллюстрации сказанного, а чтобы показать несостоятельность попыток что-то понять из легко доступного и такого заманчивого в инете, размещаю выборку высказываний участника обсуждений фильма Секрет - Bruhos с комментариями. Ранее уже была выборка из этого невероятно длинного обсуждения в качестве демонстрации контекста активного неприятия (см. Наблюдение контекста активного неприятия) - того фильтра веры, который активно препятствует любым доводам против любимых идей.
Теперь же будет разбор абсурдности и необоснованности высказываний апологета мистицизма, почерпнувшего всю свою "мудрость" из попсовой части инета и проповедующего в течение всего обсуждения расхожие идеи совершенно не обоснованно и бездоказательно. Именно на его необоснованность, неспособность привести достоверные доводы, подтверждающие его утверждения, стоит обратить внимание. Таких людей способна образумить только реальность суровой жизни, если бы они попали в тяжелые условия, требующие полной адекватности, а не философствовали бы в тепличных условиях.
Еще стоит обратить внимание на приемы его проповедей, когда он использует любые не вполне еще строго формализованные или просто бытового уровня понятия для извращения смысла этих понятий так, чтобы они оправдывали его представления, как бы далеки эти представления ни были от реальности.
Все его идеи построены на невежестве, отсутствии естественнонаучной базы. При этом есть высокая уверенность в том, что в главном, в принципе суть мироустройства постигнута, - симптом, характерный для детей и глубоко неадекватных взрослых (легко активируются распознаватели "я понял" по недостаточно адекватной совокупности признаков, как всегда происходит в начале процесса формирования любых распознавателей, - детский возраст или "поверхностное мышление" см. Нейрофизиология детского возраста и Синдром дефицита внимания гиперактивности).
При всем этом очень важную роль играет условия развития, воспитание: Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию.
Это означает, что, даже получая качественое высшее образование, человек сохраняет большой мистический потенциал восприятия, - склонность к субъективисткому осмысливанию в противовес рациональному эмпиризму. Но качественного образования, обеспечивающего хороший уровень мировоззрения, почти нет. Школы в этом отношении почти ничего не дают (в учителя чаще идут те, кто не состоялся профессионально), а высшие учебные заведения ограничиваются узкой специализацией. Возникает парадоксальный результат: после высшего образования человек остается невежественным в мировоззренческом плане.. и это - не говоря про то, как вообще учится большинство студентов (только перед экзаменами и зачетами), так что даже профессионально им приходится учиться уже при поступлении на работу. Мало того, сами преподаватели, являясь часто носителями мистицизма, подспудно внедряют в сознания учащихся мистические представления. Я знаю несколько таких преподавателей вузов лично. Вот так возникают Ацюковские и Фоменки.. Кое-какие профессионалы, и никакие - в плане системного понимания взаимосвязей в природе.
Образование и мировоззрение - во многом разные вещи. Именно целостное, системное понимание мира гарантирует от его мистического толкования и грубого проявления невежества там, где человек не является профессионалом.
Ну и главное, ради чего стоит затевать этот показ - будут даваться ссылки на корректирующие абсурд статьи, где вопрос рассматривается уже обоснованно.
В выборке используются отдельные фрагменты высказываний, но контекст всего один: противостояние мистики и рационализма. Мои комментарии - фиолетовым цветом.
Для начала - показ нескольких высказываний, демонстрирующих полную зомбированность и не способность видеть ничего кроме любимой идеи и "объясняющие" все, что с ними происходит исключительно в мистическом контексте без малейшей попытки рассмотреть более рациональные причины:
R.R. (N.27) Октябрь 24th, 2007 at 21:07 #
все что в нем показано - правда! кто не верит тот осел проверь на собственном опыте. я уже проверил.
Nik (N.52) Ноябрь 19th, 2007 at 12:11 #
Секрет смотрел раз десять ))
раздал наверное всем своим знакомым))
когда они спрашивали о чем фильм, я говорил:
“О том как правильно молиться Богу, во что веруете то и будет”
Про то о чем говориться в фильме знал и успешно применял знание и до просмотра (в институте самовосстановления человека на основном курсе уделяют внимание этой теме), в фильме здорово и сжато все объясняется.
seven (N.63) Ноябрь 25th, 2007 at 04:46 #
Секрет это удивительный дар который есть у человека если ему научиться то перед тобой будут открыту все двери!!!! Он действительно работает и я в нем убедился на все сто процентов это просто невероятно Секрет разорвался в моей голове словно бомба я немогу его забыть моя жизнь невероятно изменилась, я решил испробовать его на своей болезни, и что вы думаете я лечился два года, и тут решил применить секрет как моя болезнь прошла через неделю сама по себе я просто в шоке!!!!!!!!!!
Огромное спосибо создателям этого фильма!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НАДО ЧТОБЫ ВСЕ ЕГО УВИДЕЛИ НАДО СДЕЛАТЬ ЕГО ОБЩЕДОСТУПНЫМ И ТОГДА МИР НА ЗЕМЛЕ ИЗМЕНИТЬСЯ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ.СПОСИБО ЕЩЕ РАЗ СОЗДАТЕЛЯМ ЭТОГО ФИЛЬМА ОНИ ОТКРЫЛИ МНЕ ГЛАЗА!!!!!!!
Инна (N.73) Декабрь 5th, 2007 at 00:35 #
Я просмотрела этот фильм большое количество раз, улавливала каждое сказанное слово. И могу сказать что это полная правда. А те кто не верят фильму активизируют мысль в себе что это неправда. И притягивают это. В итоге это становится глупой выдумкой. Я же благодаря этому фильму достигла только самого лудшего. В свои 16 благодаря этой вере и силе притяжения я нашла себе постоянную работу. Невыходя из дома.
Резонные возражения, которых было немало в обсуждении просто не воспринимаются зомбированными, даже такие очевидные:
Erosanin (N.75) Декабрь 5th, 2007 at 19:24 #
Судя по фильму если ты что нибудь хочешь,то представляй это и оно появиться=)Очень занимательно=)А если человек педофил или маньяк какой-нибудь.И вот он сидит и представляет себе малыша,а потом и то,что он с ним делает.Ну и как это нормально?
Евгений Григорьевич 2 (N.89) Декабрь 12th, 2007 at 14:35 #
Фильмы Секкрет 3, Секрет 4, и так аж до 20 Секрета, первый он же третий секрет продается за 25 webманей остальные и последующие еще даже не снятые по 10 отдам! Не толпимся, занимаем очередь! И давайте быстрее, а то я заказал себе у Вселенной 10000уе до конца месяца получить, а пока только 5 рублей в метро нашел
))))))))))))))))))))))
Итак, герой, демонстрирующий массовое явление:
bruhos (N.96) Декабрь 17th, 2007 at 21:49 #
Фильм надо смотреть несколько раз - это точно.
Верить, верить и верить. Не об этом ли говорил Христос?
И не забывайте, вселенная - всего лишь мысль, это говорил ещё Гермес Трисмегист тысячи лет назад, следовательно только мысли достаточно для всего, чтобы всё существовало.
Надо лишь правильно думать.
Ну, а если не получается - значит думал неправильно - 100% отмазка, ВСЕГДА применяемая у всех мистиков.
bruhos (N.100) Декабрь 18th, 2007 at 23:55 #
Уважаемый Григорий. Вы пропустили важный момент в фильме мимо своего сознания. Там говорится: Будь собой, делай только то, что тебе хочется. Или как у Баха все мистики им зачитывались, принимая за чистую монету мне нравится понятие совести.
Твоя совесть - это мера искренности твоего желания быть самим собой. Человек для того и живёт, чтобы проецировать себя в вселенную. Человек в этом смысле, как грань - грань - это заезженная мистиками аллегория алмаза, который есть Бог. Помните в фильме был рисунок, на котором сверху был радостный человек и приятные чувства, а внизу понурый человек с тухлыми чувствами. И там же говорилось, что тухлое состояние возникает именно из-за того, что человек не в ладах со своей совестью(по Баху), то есть он идёт к тому, что ему на самом деле не нужно. Вот такое образное простое и доходчивое обоснование-сказка, понятная любому, но не имеющие никакого обоснования: дали - глотай готовенькое - верь!
Следует попытка урезовавыния, которая полностью игнорируется так, как будто ничего не было сказано:
Григорий (N.103) Декабрь 19th, 2007 at 20:08 #
Bruhos, похоже вы не внимательно прочли моё предыдущее сообщение. Наверноё так, только глазами пробежали и сходу начали свой комментарий печатать.
Вдумайтесь немножко.
«Будь собой, делай только то, что тебе хочется»
«Живи на полную катушку» и
«Бери от жизни всё»
Ведь это одно и тоже.
Это и есть та самая ВРЕДОНОСНАЯ МЫСЛЬ!
ПОЧЕМУ ВРЕДОНОСНАЯ?
Объяснять я не вижу смысла, лучше реальный пример из жизни приведу:
Со мной в институте учится парень, который уже не первый год «балуется» наркотиками.
Как и все наркоманы, он считает, что зависимости у него нет. Жалко, ведь парень-то не плохой, не глупый, только слабовольный.
Последнее он кстати признавал и до недавнего времени не оправдывал.
Завязывать он не собирается и с уверенностью заявляет что «жить нужно в своё удовольствие». Оказывается, ВСЁ ПРОСТО!! Посмотрев Секрет, он нашёл там оправдания своим слабостям. Сейчас увлекается ещё и транссёрфингом, А секрет передаётся из рук в руки одногрупникам. Заражённые становятся переносчиками, вирус множится. А таких как он сейчас тысячи. Уловили прогрессию?
bruhos (N.112) Декабрь 21st, 2007 at 22:48 #
Многоуважаемый Григорий, допустим, что Вы правы.
Но какую альтернативу Вы можете предложить?
Это - тоже расхожий прием риторики мистиков: если ты нас лишаешь веры, то что можешь дать взамен? Не видя, что взамен веря предлагается обратить внимание на данную одну на всех реальность и соответствовать ей, а не жить в иллюзиях.
bruhos (N.141) Декабрь 26th, 2007 at 22:42 #
Интересен момент, как у меня появился этот фильм.
Я находился в состоянии, которое мне давно известно, потому что не раз в нём находился. Это состояние перед прорывом в сознании, переход на следующий уровень понимания. когда срабатывает распознаватель "я понял!" без действительных оснований к этому.
И вот в один прекрасный день мой друг приносит мне диск с просьбой переписать. Этим диском был “Секрет”.
Я получил то, чего ждал. Это прорыв в следующее измерение. Вот как: идея, далеко не новая, простая до примитивизма лиш требующая туманного "правильно" желать, уже бывшая читаной у Баха, Зеланда и других сказочников, вдруг получила новую жизнь только потому, что в фильме обманно заявлялось это как научно доказанное знание. Не хватало авторитета науки, чтобы сделать идею безусловно верной
и с каким пафосом!
Словечко "измерение" совнершенно не имеющего ничего общего с научным термином, постоянно используются мистиками в абсурдных фразах типа, что все обычные люди (конечно же все скептики и ученые) мыслят одномерно, а они, затащившиеся от желанной идеи - многомерно. Поэтому первыим типа и не понять вторых.На примере понятно чего на самом деле стоят такие измерения.
Скептикам этого не понять, им ещё далеко расти до этого.
bruhos (N.145) Декабрь 27th, 2007 at 17:36 #
Вы путаете магию и использование закона притяжения - это совсем разные штуки.
Учение Христа можно понять по-разному, церковники понимают его по-своему, а я по-своему. Я не думаю, что церковники лучше меня понимают учение Христа. Невероятно дикое самомнение мистика, уверовшего в непогрешимость своего понимания. И попытка напустить тумана вроде как ты все равно не понимаешь утонченной разницы между магией и Секретом. При этом не задумывается над тем, как определить магию, что это такое. Т.е. опять все - без малейших понятийных обоснований, что характерно для очень необразованного человека. Поэтому резонный вопрос:
vlad_k (N.146) Декабрь 27th, 2007 at 22:23 #
bruhos, скажите, пожалуйста, а какое у вас образование? Среднее, высшее, техническое, гуманитарное?
И на него словоблудный ответ:
bruhos (N.147) Декабрь 27th, 2007 at 22:50 #
vlad_k, Вы бы ещё у Будды или у Христа спросили подобное.
Не смешите мои тапки, а то мне в них ходить неудобно, когда они трясутся со смеху от подобных вопросов.
vlad_k, Вы вероятно горды своим образованием, но забываете простую истину: в чашу, заполненную до краёв, ничего нельзя налить - некуда просто.
Ну да, образование - оно только во вред
уже не зальешь мистического абсурда. И наивный прокол:
bruhos (N.152) Декабрь 27th, 2007 at 23:41 #
Хотите, я докажу прямо сейчас, что закон притяжения работает?
Я буду просто игнорировать реплики оппонентов и они исчезнут из моей реальности. Что оказалось полностью блефом впоследствии
Доказательство не состоялось даже в таком простом варианте. В разговор включается другой точно такой же зомбированный инетской "мудростью" мистик и пока Bruhos терпел блюсти свою отрешенность, начал проповедовать пространными выдержками из попсовых статей и книжек.
Буржуй (N.164) Декабрь 28th, 2007 at 15:35 #
Спор здесь не уместен.
Этот фильм для тех, кто хочет изменить свою жизнь.
Тем, кто не хочет её менять, смотреть фильм запрещено, дабы они не покрылись пятнами от праведного гнева.
Это - очень характерный симптом. Когда мистики встречают серьезные доводы против своей любимой идеи и не могут просто игнорировать это, они вынуждено оказываются в истерическом состоянии (не соответствии самооценки оценке окружающих), что выражается в истерических реакциях, в том числе - гневе. Находясь в таком состоянии, они наивно переносят это состояние на оппонентов, решая, что и те так же обязательно должны быть в гневе. Поэтому у них часто вырываются такие вот замечания о гневе оппонента. Далее это же проделала Ирина, защищая попираемую часть Секрета. На что я отвечал:
ndp (N.170) Декабрь 29th, 2007 at 16:24 #
Нет, Ирина
это очень четкий симптом: когда кажется, что говорят с агрессией (хотя на самом деле никакой агрессии нет объективно) то это значит, вам показалось: что чем-то попраны ваши самые важные идеи. То, что вы считали очень важным, вступает в противоречие со сказанным вам, но вы не можете допустить этого потому, что нет ничего важнее этой идеи. И вы готовы находить лазейки, отмазывая верность этих идей, забывая про здравый смысл и то, о чем говорилось. А говорилось вовсе не о том. что в фильме произносят добрые слова. Говорилось кое-что конкретное. И если вы сумеете сделать усилие и вырваться из зомбирующего обаяния ваших идей, то сможете прочесть это в постах.
vlad_k (N.171) Декабрь 29th, 2007 at 17:29 #
Мне интересно, почему никто из адептов фильма, даже, не пытается обсудить ссылки от ndp, и что-то в них опровергнуть? Тут два варианта: либо понимают, что статьи не оставляют камня на камне от “секрета” и не остаётся ничего иного, как сделать вид, что не заметили ссылку, либо их слепая вера в “секрет” не даёт возможности им задуматься и взглянуть на это в другом ракурсе.
Буржуй (N.172) Декабрь 30th, 2007 at 03:23 #
Респект bruhos за то, что наглядно показал работу закона притяжения. ну за то, что отвалил, обещая больше ни мыслями ни телом не возвращаться
Для тех, кто не понял, поясню.
Закон притяжения гласит: притягивается то, о чём думаешь, или другими словами, чему уделяешь внимание.
bruhos перестал уделять внимание своим оппонентам и они перестали ему отвечать. То есть взаимодействие с кем-то возникает только при уделении ему внимания. Секрет прост на самом деле. Зметим это постоянно возникающие по ходу обсуждения противоречие с тем, что Секрет прост, но нужно правильно мечтать иначе ничего не получится и понять это уже сложно
ndp (N.175) Декабрь 30th, 2007 at 10:09 #
Буржуй: “bruhos перестал уделять внимание своим оппонентам и они перестали ему отвечать.”
Ну да?
как же перестали, если я его упомянул, вы его упомянули? А он видит, но молчит
Алло, bruhos! как дела в вашей розовой субъективной реальности?
mr.Voldemar (N.235) Январь 13th, 2008 at 18:50 #
Секрет работает на 100%
Необходимо просто привести себя в резонанс дав толчек.
Для тех кто сомневается и называет это фантастикой, то посмотрите фильм “ВОДА”.
Вода и является одной из составляющих секретного механизма, причем основной.
Еще один готовенький апологет. В доказательство приводит изделие мистического мошенника Эмото (см. Живая вода Масару Эмото)
ndp (N.241) Январь 14th, 2008 at 20:10 #
Приношу извинения за то, что, оказывается, вводил в заблуждение насчет фильма, особенно Буржуя.
Вот намного правдивее о нем: О фильме Секрет. Здесь, кстати, приводится достаточно научный способ объективной проверки как все работает. Каждый может проверить для себя…
Буржуй (N.242) Январь 14th, 2008 at 21:02 #
А вот и наш несостоявшийся учёный, многоуважатый ndp появился.
А знаете почему? Да потому что я своим намерением поспорить его сюда притянул :-).
Мне понравилась Ваша шутка, прочитанная мной на Вашем сайте:
Итак, все дело в очках
а то, что в мире есть стенки, о которые любой может разбить лоб, какие бы очки он не носил - пофиг
Одеть очки чтобы оказаться в другой вселенной - такая незатейливая мысль, которая никому не приходила в голову раньше и вот, ученые тупо морщатся, наперебой примеряя Буржуевские очки. “Буржуй сказал розовые!” поправляют они друг друга
Только вот очки научного познания мира, которые только и способны обеспечить адекватное понимание реальности чтобы не расшибать лоб и не пребывать в иллюзиях розовой безмятежности Буржуй одеть не может: Идея не позволит
Согласен, метафора с очками неудачная, мне она самому не понравилась потом.
Давайте нарисуем такую картину.
Я - зрячий, а Вы - слепой. Еще один распространенный риторический довод мистиков. Обычно тут приводится в пример слон, которого щупают слепые и воспринимают отделаные органы, а в целом видит только зрячий (мистик).
И мне нужно попытаться объяснить Вам, что такое свет.
Думаете - это возможно сделать?
Абсурд продолжается, несмотря на то, что только что была представлена статья, в которой ОБОСНОВАНО показывается обман авторов фильма Секрет!
Несмотря на то, что абсурд виден невооруженным глазом. В самом деле, будь такой простой секрет получения желаемого, армии враждующих государств уже не нужны, все бы только тужились от ненависти в желании, все бы пожелали быть богатенькими и стали, несмотря на экономические законы, вопреки всему, в том числе базовым законам причин и следствий. Нет законов природы!
И спора бы не было никакого: самый сильно желающий добился бы своей безоговорочной победы и признания
Но все по-прежнему крутиться в мире, строго следуя причинам и следствиям и только сидящие в креслах пред компами любители дармовщинки спорят за Секрет, оплевывая науку и тихо сходя с ума..
Пт Апр 08, 2022 8:16 am автор 
